老化試驗(yàn)測(cè)試是常見(jiàn)的用于檢測(cè)產(chǎn)品性能的方法。常見(jiàn)用于老化測(cè)試試驗(yàn)的方法主要有以下兩種，既戶外自然環(huán)境曝曬與實(shí)驗(yàn)室內(nèi)使用鹽霧腐蝕試驗(yàn)機(jī)或者老化及色牢度試驗(yàn)箱等老化試驗(yàn)機(jī)模擬產(chǎn)品所處的真實(shí)環(huán)境，加速產(chǎn)品的老化周期。 然而隨著帶來(lái)的問(wèn)題是模擬的老化測(cè)試方法是否可靠。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題不得不提到產(chǎn)品老化測(cè)試方面存在的一些錯(cuò)誤理解。

謬論1：產(chǎn)品老化測(cè)試100%可重復(fù)

測(cè)試也像其它測(cè)試一樣，會(huì)發(fā)生變化。在真實(shí)的加速老化測(cè)試中，甚至是測(cè)試條件控制得最好的測(cè)試中，測(cè)試結(jié)果也會(huì)發(fā)生很大的變化，同一臺(tái)設(shè)備的重復(fù)測(cè)試和不同實(shí)驗(yàn)室之間的再現(xiàn)性測(cè)試都會(huì)存在很大不同。ASTMG03 分委會(huì)在20 世紀(jì)90 年代做過(guò)一個(gè)重要的對(duì)比試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)幾臺(tái)設(shè)備的測(cè)試結(jié)果之間存在高達(dá)30 %的差異。正確的操作會(huì)使差異變小，但不能完全消除。

謬論2：任何形式的老化都是好的。

事實(shí)上，錯(cuò)誤的老化模式會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的老化結(jié)果。如果加速測(cè)試不能再現(xiàn)真實(shí)使用環(huán)境或戶外測(cè)試的老化模式，那么它就不可取。例如，如果一種涂料在戶外通常顯示中等粉化，而在加速測(cè)試中顯示嚴(yán)重開裂，這說(shuō)明發(fā)生了不同的老化機(jī)制，那么測(cè)試結(jié)果也就毫無(wú)意義。加速測(cè)試必須產(chǎn)生與戶外測(cè)試相同的老化類型。

謬論3：戶外老化需要5 a 才能得到有用的數(shù)據(jù)。

事實(shí)上，戶外測(cè)試可在12 個(gè)月內(nèi)得到有用數(shù)據(jù)。也許需要等5 a 來(lái)得到5 a 的老化效果，但是很多有用的數(shù)據(jù)可在曝曬的前12 個(gè)月得到，如區(qū)分質(zhì)量好和質(zhì)量差的材料。根據(jù)正確的試驗(yàn)設(shè)計(jì)和大量的評(píng)估，曝曬12 個(gè)月就可以得到有意義的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以極大地增加加速測(cè)試數(shù)據(jù)的可信度。

謬論4：老化測(cè)試數(shù)據(jù)是絕對(duì)的。

事實(shí)是，單一的測(cè)試不會(huì)給出理想的相關(guān)性。有很多材料測(cè)試方法要求曝曬單一的測(cè)試樣品，并設(shè)定一個(gè)合格或不合格的界線。例如：樣品的顏色發(fā)生變化，若把ΔE*達(dá)到3.0 作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，那么如果值是2.9，樣品就合格;如果是3.1，樣品就不合格。然而測(cè)色儀之間也存在差異，這些差異使得當(dāng)ΔE*<1 時(shí)，比較顏色變化是毫無(wú)意義的;而且一般目視的分辨力也不會(huì)好于ΔE*=1.0。

謬論5：等級(jí)數(shù)據(jù)是無(wú)效的。

事實(shí)是，如果正確應(yīng)用，等級(jí)數(shù)據(jù)是非常有用的。有一種說(shuō)法：非量化的統(tǒng)計(jì)(如排序)是無(wú)用的，因?yàn)樗鼈儧](méi)有使用有說(shuō)服力的技術(shù);但當(dāng)正確應(yīng)用，等級(jí)數(shù)據(jù)可用于證明老化測(cè)試中的許多猜想。在目測(cè)評(píng)估中得出的數(shù)字評(píng)級(jí)非常有用。