發(fā)布時間：2013.07.29 新聞來源： 瀏覽次數：

        在實驗室或戶外耐候試驗一種常見的做法，是計算暴露在紫外線下的焦耳，而不是測試幾小時或幾天時間。這樣的假設是暴露試驗，其特征在于一個變量(焦耳數)，這樣不同試驗時間、地點的試驗結果是很容易進行比較的。

但是，數據顯示相同標本接收相同的累計輻照焦耳量，卻常常表現出很大的不同程度的降解。 這是因為，以焦耳的定時計算并沒有考慮到的其主要變化由下面的其他因素產生的應力：

1. 光譜輻照度的差異。

2. 暴露溫度的差異。

3.水分的差異。

1. 由于光輻照焦耳計算的錯誤

來自陽光的能量主要是可見光和紅外,紫外線只占有約5%的太陽光。然而，光降解主要是由紫外線引起的。

　　單純使用焦耳來判斷材料的降解程度，并不是十分可靠的。太陽光會因為地域、季節(jié)的不同而變化。同時，請注意圖1中冬季的太陽光分布缺乏310nm之下的波長，這些短波紫外線對材料的降解影響更大。

　　許多研究表明，在一般情況下，一個短的波長的紫外線比波長較長的紫外線更具破壞性。

　　圖2中，同樣暴露在1M J/㎡紫外線中，聚烯烴在波長280 nm形成的數量比羰基在340 nm處形成的數量大5?10倍。 這些研究表明，定時焦耳曝光測試可能會導致巨大的錯誤，除非光的光譜分布是絕對相同的。

　　為了更直接的說明問題，選用同樣的樣品，參照ASTM G53的測試方法。采用Q-LAB公司的QUV/se紫外老化試驗箱，分別選擇UVA 340、UVA351兩種燈管，輻照度控制1.35W / ㎡在340nm處。

　　同時，為了消除水分、溫度的影響，試驗中無冷凝，溫度控制在50℃。

　　請注意，UVA-340和 UVA-351光譜曲線的燈只相差10nm，遠小于夏天和冬天陽光的區(qū)別 (如圖1中所示)。 但是，后面的測試中顯示出高達2:1的降解差異。

 

　　如上面兩圖所示，樣品在相同總的焦耳UV曝曬下顏色、光澤卻呈現出不同的變化。

　　自然界光的變化遠大于上面兩種燈管光譜的差異，所以僅以光曝曬的焦耳數來評判材料的耐候性是不合理的。